dcsimg

虚拟灾难恢复的麻烦

拥抱虚拟化有助于削减成本,但是如果发生大规模系统故障,会导致麻烦吗?

随着企业对数据中心进行虚拟化以削减成本并整合服务器,他们可能会将自己摆在大麻烦上。

根据赛门铁克(NASDAQ:SYMC)的最新灾难恢复研究报告,根据对全球大型组织的1000名IT经理的调查,组织的35%虚拟服务器未包括在其灾难恢复(DR)中(定义)计划。

更糟糕的是,并非组织的灾难恢复计划中包括的所有虚拟服务器都将被备份。只有37%的受访者表示,他们备份了90%以上的虚拟系统。

公司进行虚拟化时,他们需要 检修其备份和灾难恢复计划;调查发现有64%的组织正在这样做。

赛门铁克高可用性和灾难恢复高级产品营销经理Dan Lamorena表示:“这并不奇怪,因为虚拟化对企业进行灾难恢复的方式产生了巨大影响。” InternetNews.com.

那么,为什么将虚拟服务器排除在灾难恢复计划之外,或者如果将其包括在内,则不进行备份?这是因为企业IT部门没有正确的工具来备份虚拟服务器。

对于44%的北美受访者来说,最大的问题是针对物理和虚拟环境的过多工具。有太多的信息使IT人员不知道要使用什么以及何时使用。

另有41%的人抱怨缺少自动恢复工具。尽管VMware最近推出了一种工具来进行灾难恢复,但大部分灾难恢复过程都是手动完成的 自动化运行手册.

另有39%的受访者表示可用的备份工具不足。

惠普(NYSE:HPQ); IBM(纽约证券交易所:IBM); CA(NASDAQ:CA)和小型供应商,例如ManageIQ,Avocent(NASDAQ:AVCT)和Apani提供了工具 管理虚拟和物理环境。像Hyperic这样的公司 推出新工具.

但是,相对较新的虚拟服务器管理工​​具并不像物理环境中的工具那样复杂。而且,它们还没有足够长的时间让用户熟悉它们。例如,供应(定义),或者从物理虚拟机上设置虚拟机,反之亦然,这也可能是一个问题,为此,可以使用一些工具 直到最近才出现.

赛门铁克NetBackup高级产品市场经理Eric Sc​​hou表示:“虚拟化使备份和灾难恢复的某些方面更加困难。” InternetNews.com。 “ IT商店仍在艰难的学习曲线中挣扎。”

Schou说,从物理环境移植解决方案是行不通的。他补充说:“ IT商店需要获得针对虚拟化进行了微调的解决方案。”

DR都不那么热

从调查结果来看,IT部门对灾难恢复的了解还没有达到应有的水平。 DR测试是一团糟。

高达30%的受访者表示其DR测试失败。这比2007年的50%失败率要好,但是仍然很可怕。

Lamorena说,对于35%的受访者而言,测试失败是因为“人们没有按照他们的预期去做”。他补充说,这意味着恢复仍然是一个手动过程,公司必须开始考虑自动化。

另一个原因是测试不够频繁地运行。这是因为“当您进行测试时,它会干扰员工和客户”,Lamorena说。他补充说,有20%的受访者表示他们的收入受到DR测试的影响,因此“测试给客户造成的痛苦就像遭受真正灾难一样。”

最后,调查发现高层管理人员参与灾难恢复计划的程度有所下降。 Lamorena说:“去年,灾难恢复委员会的C级职位参与率为55%;今年为33%。” C级高管是CIO,CTO和CEO。

Lamorena发现高层参与的减少令人不安,因为这可能导致DR出现更多问题。他说:“这是一个巨大的下降,我们一直在昼夜思考。” “令人震惊的是,公司可能会放松一些,并且不认为自己会受到灾难的影响。”

文章由 InternetNews.com

本文最初于2008年8月27日发布
通过网络更新新闻获取最新消息